Фото до матеріалу
"На прикладі любимого Роттердаму+" Блогер розніс аргумент влади проти іномарок з Європи
Один із головних аргументів "проти" ввезення іномарок з Європи - екологія. "Вони димлять, воняють, ми ж не звалка Європи".
Як у нас насправді думають про цю екологію я поясню на прикладі любимого Роттердаму+.
В принципі є варіант, щоб погодитись на формулу Роттердам+. Якщо якість того вугілля буде точно така, як у Роттердамі.
Вміст сірки вугілля у Роттердамі менше 1%, а найчастіше 0,7%.
В Украіні вугілля із сіркою десь 2,5%, а буває і понад 3%. Звичайно, його реальна ринкова ціна зовсім інакша, але у нас його прирівняли до роттердамського. Хоча у Європі вугілля із сіркою 2,5% в принципі заборонене до спалювання.
Ці 25 млн тон вугілля у рік із такою екологічною якістю створюють у 100500 разів більше шкідливих викидів, аніж завезені іномарки стандарту євро-4. Але таке вугілля не просто дозволили, а заклали усім у тариф за казковою формулою Роттердам+.
Як бачимо сила кешу 1 млрд грн у місяць перебиває силу логіки, екології, здорового глузду та справедливості. Але все по закону - виконуйте закон.
Варто би було прийняти ще один закон, щоб вже повністю узаконити наші реаліі: Quod licet Iovi, non licet bovi. Що в перекладі означає, "що дозволено Юпітерові, то не дозволено бикові".
Andriy Gerus
Рекомендуємо до перегляду: Видовищна перемога Українки підкорює серця користувачів в мережі !